हड्डी या संयुक्त सर्जरी को ध्यान में रखते हुए? आपको इसकी आवश्यकता नहीं हो सकती है।


डॉ. सैम मोर्शेड, कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, सैन फ्रांसिस्को में आर्थोपेडिक सर्जरी के एक प्रोफेसर, जो अध्ययन में शामिल नहीं थे, ने कहा, “मुझे लगता है कि यह उचित है कि हम अपने आप को आईना रखते हैं और इनमें से कुछ ऑपरेशनों के लिए प्रभावशीलता की जांच करते हैं। . यह समझना महत्वपूर्ण है कि सामान्य शल्य चिकित्सा उपचारों की प्रभावकारिता या अप्रभावीता के ज्ञान में हमारे पास कहां अंतराल है।”

साथ ही, उन्होंने कहा, “यह समझना भी महत्वपूर्ण है कि सिर्फ इसलिए कि किसी दिए गए उपचार का समर्थन करने वाला कोई यादृच्छिक परीक्षण नहीं है, इसका मतलब यह नहीं है कि उपचार प्रभावी नहीं है।” उन्होंने कहा कि हिप सर्जरी एक अच्छा उदाहरण है। हिप सर्जरी का कोई यादृच्छिक परीक्षण नहीं हो सकता है, लेकिन नॉनसर्जिकल उपचार की तुलना में इसकी प्रभावशीलता के लिए अत्यधिक अवलोकन संबंधी सबूत हैं।

अन्य सामान्य प्रक्रियाओं में, चित्र भिन्न हो सकता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में सबसे आम खेल-चोट सर्जरी में, घुटने में पूर्वकाल क्रूसिएट लिगामेंट, या एसीएल की मरम्मत के लिए एक आर्थोस्कोपिक ऑपरेशन, कुछ अध्ययनों में सफलता की दर 97 प्रतिशत तक है। लेकिन जब ऑपरेशन की तुलना नॉनसर्जिकल उपचारों से की गई, तो समीक्षा में पाया गया कि दर्द के स्कोर या आगे सर्जिकल या नॉनसर्जिकल उपचार की आवश्यकता में बहुत कम अंतर था।

शोधकर्ताओं ने रोटेटर कफ, टेंडन और मांसपेशियों के समूह की मरम्मत के लिए ऑपरेशन के अध्ययन की एक बड़ी समीक्षा का वर्णन किया है जो ऊपरी बांह की हड्डी को कंधे के सॉकेट में रखता है। व्यायाम और स्टेरॉयड इंजेक्शन की तुलना में, समीक्षा में पाया गया, परिणामों के साथ दर्द, कार्य, जीवन की गुणवत्ता या रोगी की संतुष्टि में बहुत कम या कोई नैदानिक ​​​​रूप से महत्वपूर्ण अंतर नहीं था।

कुछ अध्ययनों को यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षण किया गया था, जिसमें रोगियों के एक समूह को वास्तविक सर्जरी और एक मिलान समूह को एक प्लेसबो ऑपरेशन दिया गया था। कंधे की चोट के लिए सर्जरी के दो ऐसे अध्ययनों में, एक ऐसी स्थिति जिसमें हाथ उठाने पर दर्द होता है, रोगी द्वारा रिपोर्ट किए गए परिणामों या प्रतिकूल घटनाओं में सर्जरी और प्लेसीबो सर्जरी के बीच कोई अंतर नहीं था।