केप टाउन टेस्ट में डीन एल्गर डीआरएस कॉल के रूप में बहस छिड़ गई, एलबीडब्ल्यू निर्णयों में बॉल ट्रैकिंग कैसे काम करती है


अंपायर मरैस इरास्मस को यकीन था कि गेंद स्टंप्स से टकरा रही थी। टीम इंडिया के कप्तान विराट कोहली, उप-कप्तान केएल राहुल और रविचंद्रन अश्विन की स्टंप माइक द्वारा रिले की गई प्रतिक्रियाओं ने सुझाव दिया कि, उनके लिए, इसके कहीं और जाने का कोई सवाल ही नहीं था। लेकिन बॉल-ट्रैकिंग तकनीक ने अलग होने का फैसला किया, गेंद को वास्तव में स्टंप के ऊपर से उड़ते हुए दिखाया, जिससे दक्षिण अफ्रीका के कप्तान डीन एल्गर के विकेट को केप टाउन में निर्णायक तीसरे टेस्ट में एक महत्वपूर्ण मोड़ पर ले जाया गया। तो, बॉल-ट्रैकिंग तकनीक कैसे काम करती है और निर्णय समीक्षा प्रणाली (डीआरएस) के मुकाबले अंपायरों के पास क्या विवेक है।

निर्णय समीक्षा प्रणाली क्या है?

अंतर्राष्ट्रीय क्रिकेट परिषद (ICC), खेल की सर्वोच्च विश्व शासी निकाय, का कहना है कि DRS “मैच अधिकारियों को उनके निर्णय लेने में सहायता करने के लिए एक प्रौद्योगिकी-आधारित प्रक्रिया है। यह एक ऐसी सुविधा है जो ऑन-फील्ड अंपायरों को तीसरे से परामर्श करने की अनुमति देती है। खेल के दौरान किसी भी निर्णय पर पहुंचने में मदद के लिए अंपायर या टीवी अंपायर – ‘अंपायर रिव्यू’ के रूप में जाना जाता है – जबकि ‘प्लेयर रिव्यू’ का प्रावधान खिलाड़ियों को ऑन-फील्ड अंपायर के फैसले के खिलाफ अपील करने की अनुमति देता है।

आईसीसी का कहना है कि टेलीविजन पर अंतरराष्ट्रीय मैचों में, अंपायर “रन आउट, स्टंपिंग और फेयर कैच” की जांच के लिए डीआरएस का विकल्प चुन सकते हैं। खिलाड़ियों के लिए, वे “ऑन-फील्ड अंपायरों द्वारा लिए गए किसी भी निर्णय की समीक्षा के लिए कह सकते हैं कि क्या या ‘टाइम आउट’ को छोड़कर कोई बल्लेबाज आउट नहीं होता है।” बल्लेबाजी पक्ष के लिए, केवल बल्लेबाज जिसे आउट दिया गया है, वह तीसरे अंपायर द्वारा ऑन-फील्ड अंपायर के फैसले की समीक्षा का अनुरोध कर सकता है, जबकि क्षेत्ररक्षण पक्ष के लिए, केवल कप्तान “नाबाद निर्णय की खिलाड़ी की समीक्षा का अनुरोध कर सकता है”।

खिलाड़ी की समीक्षा को नामित खिलाड़ी द्वारा ‘टी’ चिन्ह “सिर की ऊंचाई पर दोनों अग्रभागों के साथ” बनाने की मांग की जानी चाहिए, इस बात का ध्यान रखते हुए कि गेंद के मृत होने और समीक्षा अनुरोध के बीच 15 सेकंड से अधिक समय नहीं बीता है।

नियम निर्धारित करते हैं कि प्रत्येक पारी में, प्रत्येक टीम के पास अधिकतम दो खिलाड़ी समीक्षा अनुरोध हो सकते हैं जो एक उक्त निर्णय को उलटने में विफल होते हैं। यदि समीक्षा मैदानी अंपायर के निर्णय को उलट देती है, तो “खिलाड़ी की समीक्षा को ‘सफल’ के रूप में वर्गीकृत किया जाएगा और इसे पारी की सीमा में नहीं गिना जाएगा”, ICC का कहना है।

जब एलबीडब्ल्यू के फैसलों की बात आती है, तो एक श्रेणी होती है जिसे “अंपायर कॉल” के रूप में जाना जाता है, जिसमें ऑन-फील्ड अंपायर अपने विवेक का उपयोग बर्खास्तगी पर शासन करने के लिए कर सकता है “जहां तकनीक पहले के बिंदु के संबंध में मामूली निर्णय को इंगित करती है। इंटरसेप्शन या क्या गेंद स्टंप्स से टकराती थी”। अंपायर की कॉल के माध्यम से निर्धारित निर्णयों के लिए, खिलाड़ी की समीक्षा अपरिवर्तित रहती है और पारी की सीमा की गणना नहीं की जाती है।

LBW निर्णयों में DRS प्रक्रिया क्या है?

उनके स्वभाव से, इसमें शामिल विभिन्न कारकों को देखते हुए, LBW के फैसले उन लोगों में से हैं, जिनकी खिलाड़ियों द्वारा सबसे अधिक अपील की जाती है। इसलिए, ICC LBW निर्णयों की समीक्षा के लिए एक विस्तृत प्रक्रिया निर्धारित करता है।

शुरू करने के लिए, एलबीडब्ल्यू के निर्णय को समीक्षा के लिए भेजे जाने के बाद, तीसरे अंपायर को यह जांचना होता है कि “डिलीवरी उचित है, और दूसरा, स्ट्राइकर के व्यक्ति के किसी भी हिस्से द्वारा इंटरसेप्ट किए जाने से पहले गेंद ने बल्ले को छुआ है या नहीं”।

यदि यह प्रारंभिक समीक्षा एलबीडब्ल्यू बर्खास्तगी का समर्थन करती है, तो तीसरा अंपायर बॉल-ट्रैकिंग तकनीक का उपयोग “तीन टुकड़ों की जानकारी … गेंद के पथ से संबंधित” का विश्लेषण करने के लिए करता है। वे पिचिंग के बिंदु हैं; गेंद की स्थिति पहले इंटरसेप्शन का बिंदु, या प्रभाव; और, क्या गेंद विकेट से टकराती।

यह आखिरी पहलू है जिसने बॉल-ट्रैकिंग तकनीक के बाद एल्गर की बर्खास्तगी के संबंध में विवाद को जन्म दिया है, जिसमें दिखाया गया है कि अश्विन की डिलीवरी स्टंप्स से आगे निकल गई थी, हालांकि वास्तविक फुटेज ने सुझाव दिया था कि यह स्टंप्स को हिट करने जा रहा था। चर्चा समीक्षा, दक्षिण अफ्रीका के पूर्व कप्तान शॉन पोलक ने कहा कि हॉकी बॉल टैकिंग तकनीक द्वारा प्रदान किए गए इनपुट का सम्मान किया जाना चाहिए।

“हॉक-आई एक ऐसी चीज है जिस पर आप निर्णय लेने के लिए भरोसा करते हैं। यह एक स्वतंत्र निकाय है। उन्हें जो कुछ भी मिला है, उसके साथ वे अपने स्तर पर सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन करते हैं। उनके पास अपने कैमरे हैं। उन्हें हर छोटा बिंदु मिला जिसकी वे साजिश करते हैं। और इस तरह वे काम करते हैं कि यह कहाँ जाता है। यह हम में से किसी की तुलना में बहुत अधिक वैज्ञानिक है। हम निर्णय लेने के लिए उन पर भरोसा करते हैं और उन्होंने यही किया है, ”पोलॉक ने कहा।

लेकिन भारत के दिग्गज सुनील गावस्कर ने कहा कि अश्विन की गेंद से उन्हें पता चला कि “क्योंकि यह एल्गर को घुटने के रोल पर लगी थी, मैंने सोचा था कि अगर यह मिडिल स्टंप के ऊपर से नहीं टकराता है तो यह शीर्ष पर क्लिप करेगा और वह होगा मतलब अंपायरों ने कॉल किया और वह आउट हो गया।” गावस्कर ने अपने विचार बताते हुए कहा कि ”घुटने के रोल पर (जहां गेंद एल्गर से टकराती है), किसी ऐसे व्यक्ति के लिए जो इतना लंबा नहीं है, 10 में से नौ बार, यहां तक ​​कि दक्षिण अफ्रीका की पिचों पर भी, गेंद स्टंप्स से टकराएगी”।

टीम इंडिया के खिलाड़ी इस फैसले से काफी परेशान और हैरान थे क्योंकि मैदान पर मौजूद माइक ने उनकी नाखुशी को रेखांकित किया था। अश्विन ने स्टेडियम में प्रसारकों को फटकार लगाते हुए कहा, “आपको सुपरस्पोर्ट जीतने के बेहतर तरीके खोजने चाहिए”, जबकि कोहली और राहुल ने भी अपनी नाराजगी व्यक्त की। जबकि वें ब्रॉडकास्टर मैच प्रोडक्शन और कैमरा फीड के लिए जिम्मेदार हैं, बॉल-ट्रैकिंग हॉकआई तकनीक ही मालिकाना है और देशों और विभिन्न खेलों में उपयोग किया जाता है।

हॉकआई तकनीक क्या है?

2001 में पहली बार एक अंतरराष्ट्रीय मैच में इस्तेमाल किया गया, हॉकआई को डॉ पॉल हॉकिन्स द्वारा विकसित किया गया था, जो बाद में एक अलग कंपनी, हॉक-आई इनोवेशन लिमिटेड की स्थापना के लिए अग्रणी था। यह एक कंप्यूटर-आधारित प्रणाली है जिसका अब उपयोग किया जाता है। उड़ान में गेंदों के प्रक्षेपवक्र का आकलन करने के लिए कई खेलों में।

बीबीसी के इस अंश के अनुसार, “हॉकी मूल रूप से मस्तिष्क की सर्जरी और मिसाइल ट्रैकिंग के लिए इस्तेमाल की जाने वाली तकनीक का उपयोग करता है। यह प्रणाली गेंद के पथ को ट्रैक करने के लिए जमीन के चारों ओर विशेष स्थानों पर लगाए गए छह कैमरों पर भरोसा करके काम करती है। यह एक के प्रक्षेपवक्र को उठाता है। गेंदबाज के हाथ से निकलने के समय से गेंद के मृत होने तक की डिलीवरी।

यह जो दृश्य जानकारी एकत्र करता है, उसका 3D प्रक्षेपण में अनुवाद किया जाता है कि गेंद एक काल्पनिक क्रिकेट पिच पर कैसे यात्रा करेगी। “यह इतना अच्छा है कि यह किसी भी प्रकार की उछाल, स्पिन, स्विंग और सीम को ट्रैक कर सकता है। और यह लगभग 99.99 प्रतिशत सटीक भी है,” बीबीसी का कहना है।

हालाँकि, जैसा कि एक रिपोर्ट में बताया गया है, “हॉकी या कोई अन्य बॉल ट्रैकिंग तकनीक अभी भी प्रगति पर है” [and] पूरी तरह से निर्णायक सबूत प्रदान नहीं करता है। इसलिए, इसे “बेहतर निर्णय लेने के लिए” एक सहायक उपकरण के रूप में माना जाना चाहिए और विशेष रूप से टच-एंड-गो मामलों में, यह ऑन-फील्ड अंपायर का निर्णय है जिसे प्राप्त करना चाहिए अधिक वजन। केप टाउन में ऐसा ही हो सकता था अगर अश्विन की डिलीवरी को जमानत पर मामूली रूप से क्लिप करते हुए दिखाया गया हो। लेकिन यह देखते हुए कि यह स्पष्ट हो रहा था, ICC के नियम यह निर्धारित करते हैं कि निर्णय नॉट आउट होना था।

आईपीएल की सभी खबरें और क्रिकेट स्कोर यहां पाएं

.